CSM de Lido Finance: cambios, comunidad y validadores

Transcript

[Música] [Música] [Música]

[Música] [Música] [Música]

He. [Música] [Música] [Música]

[Música] [Música] arranquemos no más. Eh, nada. Bueno, bienvenidos a todos. Acá estamos en no sé qué número space es de lo que va del año, pero ya van varios. El de hoy bastante interesante porque Enti nos va a estar contando junto con Tute, eh nos van a estar contando y debatiendo lo lo que se viene e respecto al del Idol Finance y bueno, varias cositas que se están en votación. No sé si vieron el

tweet de Enti que estaba explicando un poco, pero de este space se van a ir con toda la info. Así que nada, acá los los presento. Acá está Tute que va a estar hablando por por el club de NOS, por SNOs y obviamente nuestro invitado especial en ti. Eh, dejo ustedes en los micrófonos. Alex, genial. Bueno, para ahí para empezar un poquito, para poner un poco de de contexto, estaría bueno contar eh qué es eh por qué surgió, por qué existió, para qué lo usamos hoy en día, eh y por qué nos sirve tanto eh para todos los usuarios operadores de nodos.

Eh, sí. Bueno, me parece que la mayoría que están acá ahora mismo escuchando saben, pero CCM es eh Lido es un protocolo modular, tiene varios módulos y es el primer módulo permissionless que permite, bueno, permite que cualquier persona pueda entrar y operar eh un validador con este delegado de Aido. como esa esa es esa respuesta a la necesidad del mercado o o a necesidad de de AIDU también de descentralizarse un poco más.

Tal cual, tal cual, que siempre fue una barrera. La barrera económica, el poder haber encontrado la vuelta a eso está buenísimo. Eh, y estaría bueno por ahí empezar a escuchar por qué surge esta nueva versión de de eh, o sea, ¿qué trae a la mesa que que ya no existía antes y qué cositas nuevas nos pueden llegar a servir a nosotros como operadores? Sí, pues eh en principio la primera versión del CCM, o sea, siempre se supo que se iba a actualizar, ¿no? Desde casi desde siempre, casi desde el comienzo hubieron muchas ideas flotando, pero era como que, bueno, hay que agarrar algo,

agarrar un scope y trabajar en eso, lanzarlo y después se itera. Además de que, bueno, después de lanzarse el la misma comunidad dio feedback sobre el producto y pues eh se vieron ciertas necesidades, ciertos cambios que habían que hacer. Eh, ¿qué tiene diferente? En principio, o lo más básico es lo mismo. Realmente lo que tiene diferente es que es una estructura incluso más tiene una estructura incluso más eh más modular.

dentro del CCM con lo que se llaman los entry gates, las puertas de entrada entre comillas y las puertas las puertas de entrada lo que te permiten es como crear diferentes tipos de operador y cada tipo de operador tiene parámetros diferentes. Entonces, no sé, está el operador de para independientes, community stakers, homakers, y esos van a tener una estructura de fees, van a tener una una fila o unas reglas para la fila de entrada de validadores de cierta forma.

eh el oráculo va a medir ciertas cosas de cierta forma y así con cualquier otra otro tipo de operador que pueda existir en el futuro. Hay algunas mejoras también en oráculos infraestructura, pero en principio creo que lo que el usuario más va a ver es es este tipo de operador que además se puede actualizar porque en la primera versión, no sé si si se acuerdan, en la primera versión tenías el early adoption list, que era un white list, un snapshot, eh con wallets que se analizaron y que tenían ciertos beneficios, pero esa lista se hizo en septiembre. algo así, no se no se movió más. Ahora la lista se puede ir

actualizando y a medida que vaya entrando más gente a correr validables en Etherium, pues pueden disfrutar también de estos beneficios en la genial. Bien, para ir recapitulando un poquito lo que dijiste antes, o sea, primero cuando arrancó era weightlisteado, después hizo permissionless y nombraste ahí el oráculo. El oráculo, bien, ¿de qué de qué se estaría encargando? Eh, de calcular el oráculo es el que ve tus nodos, calcula tu performance y te dice, "Okay, este mes te toca tantos rewards."

Genial. Viene ahí. Y en base a qué, o sea, en base a que lo ve el oráculo a esa performance, al up time, me imagino. Ahora mismo es muy simple, ahora mismo nada más cuenta las atestaciones. Entonces él va, agarra y mira las atestaciones que has hecho en un periodo y dice, "Bueno, si tú calcula un promedio de la redamos y eh y le quita 5%, entonces si las atestaciones que tú mandaste, que tú

hiciste con tu baliador son igual o mayores al promedio de la red, menos el 5%, pues eh te tocan rewards básicamente y los rewards son iguales para todo el mundo. Ahora en la segunda versión del CCM el oráculo puede mirar más puede mirar más cosas, más información incluso de los incities para los light clients, más información sobre blog proposals e incluso información sobre las atestaciones como tal, tipo si llegó a tiempo, si llegó tarde, eh etcétera. y ahí puede incluso ajustar un poquito más e las recompensas. De nuevo, esto se puede configurar por tipo de

operador y la idea también es dejar e a los homestakers con unas reglas bastante holgadas para que tengan margen para operar y y trabajar bien. Genial. Buenísimo. Bien ahí que ya podemos identificar las medidas para para ver de dónde se están viniendo esos esos rewards nosotros como operadores. Y por ahí yendo un poquito más a lo técnico de esta nueva eh proposal para nueva versión de de CCM, eh estaría bueno que cuentes un poquito qué es el parámetro del key removal y por qué lo están bajando hoy a a 0,02, que antes estaba en 0,05.

Sí. Bueno, eh doy un poco de contexto. Entonces, estamos muy cerca de la B2 del CCM y, bueno, muy cerca en cosas de software, quiere decir faltan un par de meses, no es muy cerca mañana. Eh, con suerte la Tesnet saldría ahora a principio de verano para mí en el hemisferio norte, sería invierno para para ustedes, calculo. Eh, y hay que ir tomando unas decisiones como quiera. Además de esto, cuando el CCM salió y se hizo permissionless, eh, la fila se llenó muy rápido. Eh, no duró ni un día, quizás un día y algo.

E y lo que pasa entonces es que si quieres esperar en la fila, ahora mismo tienes que esperar un periodo indeterminado y si quieres retirarte de la fila tienes que pagar. Esto es porque es un método, digamos, de protección, porque puede venir alguien y como que siempre como que pasársela llenando la fila y después saliendo, llenando la fila y saliendo y haciendo impidiendo que las personas puedan operar. Entonces, hay un pequeño hay una pequeña comisión para retirar para evitar el spam. Esta comisión eh se calcula en base a lo que le cuesta alo también limpiar para limpiar y que y que se se

acomode. Eh, y pues cuando se hicieron esos cálculos, lo que tiraba era 0.05. Ahora, primero para intentar hacer que la vida de todo el mundo sea un poco más fácil, que en el caso de tener que esperar semanas o meses, eh, además de que por todo lo que está pasando los gas, el gas finir bajando bastante, entonces se hizo un nuevo cálculo y se propone que se baje el el fi para remover eh llaves de la fila. Perfecto.

Entonces, a términos operacionales, a partir de la B2 seía más barato a la hora de querer desarmar el ya sea si operando solo o o DVT, imagino. Eso es independiente igual. Em, no, genial. Ojo, sí, esta propuesta puede pasar incluso antes de la B2, o sea, puede ser el mes que viene ya que ya esté más barato eso. Sí, perfecto. Y y ¿qué onda con el con la cantidad de hoy en día que de de personas que están operando dentro de Porque sí, CCM es permissionless,

pero sigue limitado justamente por la cantidad que que permite tener la hoy en día, eh, que está buenísimo que que lo hagan igual, eh, pero ¿qué onda? El share, el porcentaje ese que está dentro del hoy, eh, ¿va aumentar? ¿Se va a mantener de cara al futuro? Hola. Hola, Enti, ¿me escuchas ahora? Ahí está, ahí te escuchamos. Ahí va. Sí, me vas a tener que responder que repetir la la pregunta. Perdón.

Dale, tranqui. Justo estaba preguntando qué onda con el con el share de CCM dentro del Aido, eh, si de cara al futuro se va a mantener, va a subir, eh, que por ahí muchos estamos ansiosos justamente por eso. Dale. Eh, bueno, ahora mismo el share del es 2%. No quiere decir que el máximo de validadores que puede tener CCM en la es el 2% de todo la todo la son eh son como 9 o 10 millones de entonces el CCM es 2% de eso.

también y pasan algunas cosas de forma muy resumida, te está proponiendo subir el share de CCM de 2% a 3% para que haya más espacio, pero esto es contingente en que pasen unas cosas primero. E lo que pasa acá es que nada, como decía al principio, la 2 modular y hay un par de módulos y a ver, todo el mercado ha estado muy lento, han habido muy pocos muy pocos depósitos y demás. Entonces, hay como entre comillas contratos sociales con operadores de otros módulos que tienen desde el año pasado esperando a que a que les lleguen

depósitos. Y se hizo este compromiso decir, bueno, el CCM se está lanzando, queremos gente a la comunidad, entonces se les dio prioridad al CCM, pero ahora es como que, bueno, la gente que está esperando está esperando con el nodo arriba, que eso tiene costos, sobre todo en los otros módulos, que algunos de ellos son profesionales que tienen que pagar por servidores enormes y todo esto. Entonces, e se quiere subir el share del CCM para que entre más gente, pero primero hace falta que aquellos que tienen esperando mucho en otros módulos eh reciban depósitos también. Creo que esa es la forma más

resumida. Después hay temas de por qué se sube tan despacio o cómo se sube o cómo no, pero sí es eso. Genial. Sería básicamente que que aumente justamente la la cantidad de depósitos que tiene hoy hoy en día el Aido. Sí, exacto. Genial. y allá más hablando un poquito más de del Aido como como empresa, ¿tienen por ahí otros otra visión, otros productos que tengan en mente aparte de de CCM? Eh, algún otro módulo que tengan pensado considerar.

Bueno, eh que yo sepa nada directamente está la B3. La B3 son como bóvedas, eh, que las bóvedas, habrá que ver qué pasa, pero no diría que las bóvedas son un producto hecho o pensado para stickers pequeños, para stickers independientes, aunque seguro las podrán usar, ¿no? Pero eh no es el no es el target. Ah, también se viene por ahí el módulo de de SSB, que ya está anunciado en el foro y demás. falta que la da vote por su inclusión. Eh, habrá que ver si se incluye, pero eso ya pues viene viene

desde SV, ¿no? No tanto desde el Ido. Ahora mismo desde el Ido el enfoque es el es el CCM como el punto principal, digamos para para stakers independientes. Espectacular. Genial. Eh, bueno, ya de paso te pregunto e por ahí opinión más más personal que el Aido se el Face. Eh, ¿qué onda? ¿Dónde lo tienen pensado testear a todo esto de de CCM? La BOS, ¿eh? Ya dices en qué red se va se va a probar o cómo? Claro, exacto.

Sí, no, ya toda la infra de se movió Hoody. Entonces, cuando salga la Tesnet será será en Hoody. Perfecto. Mira, ya están pensando, ya están con la cabeza dentro de Hoody. Por eso es buenísimo. Sí sí fue no nada más voy a decir que fue bastante caótico eso de Judi y desde hace ya un buen rato estas la versión 1 en hoodie y no se le va a dar más mantenimiento a Holesski, así que por ahí mismo cualquier persona en Holski es mejor que vaya moviéndose a Hoody.

Perfecto. Genial. Bueno, volvamos un poquito a a lo que es puramente eh lo que nos interesa por ahí el tema de los de los rewards para los operadores, que bueno, hoy en día hay una propuesta para cambiar la estructura de los rewards. Estaría bueno que nos cuentes un poquito eso, cómo nos afecta a los operadores y bueno, más que nada a los a los home stakers. Eh, sí. Bien, pues a esta parte es un poco más más extensa, supongo. Contexto sobre la B1. Primero, en la B1 e es todo mucho más simple.

Básicamente Laido cobra un 10% de los rewards ¿verdad? Entonces, eh de ese 10% el 6 va a los operadores del CCM. Lo que pasa con esto ahora, además de esto, perdón, además de esto, eh si estás en la lista de early adoption, el primer validador te sale más barato, te sale a 1.5 eer versus si no estás en la lista que te sale a 2 a 2.3 2.4, perdón.

Eh, y ya después del primero es 1.3 para todo el mundo. En la versión dos y por como hemos visto que reacciona el mercado, digamos, eh cambia un poquito, cambia un poquito la estructura. Lo primero es, no no me digas que voy a empezar a valer cinco menti porque me salgo no más. No, no, no. El bond se va a mantener más o menos igual, o sea, si cambia va a ser mínimo, pero por ahora lo que se planteas que el el colateral sean igual.

Lo que cambia son las recompensas. Eh, lo que se plantea para los operadores normales es que haya es que el el fi sea 3.5, ¿no? Eh, que es un fi un poco más acorde con con el mercado en general. Si ven lo que cobran la mayoría de operadores, está entre, he visto operadores con cero, ¿no? Pero está entre el 2 y el 5% para operadores.

Eh, y para los los community stakers van a ser 6% para los primeros 16 validadores y el resto a partir de 16 eh se quedan 3.5. E esto básicamente pues la la teoría abajo de esto es que eh los independientes no tienen tanto dinero, o sea, no no la idea es que no hacen negocio con esto. Se calcula una cantidad de ISER promedio que pueda tener un independiente y ahí se quedó en los 16 validadores. que 16 validadores eh creo que es aproximadamente 21

inser e y después de ahí se queda normal como todo el mundo. La idea también un poco de esto es como que bueno, hemos visto gente en en la B1 que fue marcada con estatus de de Sol Staker, pero después se mandan cientos de Easer. Y eso es un poco de abuso porque e estos beneficios, estas ventajas y demás están pensadas solo solo para los los independientes. Con esto lo que esperamos es que seiz incentivizar un poco a los grandes para que no quieran como jugar un poco

en el sistema y y ser incluidos en la lista de de homestakers, porque al final tu eficiencia capital no va a ser tan importante a escala. O sea, para mí, por ejemplo, si yo corro, qué sé yo, 17 o 18 validadores, que eso sería ya bastante para mí como independiente, esos dos validadores que están corriendo a 3.5 no van a hacer tanta diferencia en el multiplicador capital. Ahora, si eres un si eres un operador grande, estás corriendo 500 validadores o más, es esos 16 validadores al 6% tampoco te ese 6% para 16 no te cambia la vida tampoco.

Entonces ahí el incentivo para jugar con el sistema es mucho menor. Genial. y y o sea va algún mecanismo anticívil para que para que estos grandes operadores, o sea, cuando vos detectes que, okay, vos tenés un CCM que estás corriendo más de 16 baliadores, ya lo clasificas como si fuese una empresa, ¿okay? Pero capaz que esa misma empresa puede agarrar y y montarse en otro en otro nodo otros 16 valadores y así. Okay, lo tiene que hacer eh 30 veces más o menos para que esté más o menos el número, por decir el número usando 500.

eh para tratar de romper con eso un poco anticívil. Eh, por ahí no sé si tienen planeado implementar alguna estrategia de de rastreo de wallets o o algo parecido. Sí, esto todavía se está definiendo, ¿no? Pero lo que va a haber es una un sistema para identificar sus stakers. Entonces, si tú que no sé qué tanto puede decir, porque no puedo prometer nada porque simplemente no hay tanta cosa decida todavía, pero la idea es que haya como un sistema de de puntos y tú tomas ciertas acciones para conseguir puntos, eh, como no sé,

podríamos decir, qué s yo, correr en Testnet o conseguir eh los oats que damos en las actividades o quizás hasta identificarte con el passport de Bitcoin, qué sé yo, puede ser cualquier cosa. Vas sumando puntos y a a cierto a cierta cantidad de puntos se te se te dan esos beneficios de independiente. Si no si no cumples con esos requisitos, te quedas como en en el tipo cero, que es como el default, no tienes esos beneficios.

Claro. Genial. Entonces, por ahí también estaría bueno implementar algo como tienen hoy en día en Oble, eh, todos el la implementación este de insignias que te van dando a medida que vas como logrando estos objetivos. Sí. Eh, sí, todavía de nuevo, todavía estamos definiendo bastante. La idea es que de alguna forma, o sea, primero estamos queriendo definir un sistema que es que sea sólido ¿no? Y después la idea sería ver cómo hacemos un un buen camino o una buena experiencia de usuario para para llegar a ese

puntuaje con algún programa como el Deol o habrá que ver qué forma toma. Claro, por ahí el problema que tiene es que es que es complicado escalarlo eso hoy en día. Viste como decimos acá en Argentina, queremos todo con la triple B, bueno, bonito y barato. Claro, pero pero sí, eh, por ahí la lo que tiene que tener que tener capital humano para justamente romper con ese anticivil, para lograr ese anticivil y que no y poder realmente que las que las entry gates cumplan su cometido, eh, y poder realmente vivir entre los tipos operadores.

Una cosa que un beneficio que se me se me olvidó decir, eh no no está discusión ahora mismo en en los post, así que también por eso no enfoco tanto, es que eh creo que lo mencioné al principio los eh una de las cosas que se puede configurar en los entrygates es el la fila la fila de baliadores. Entonces, uno de los beneficios de ser un stake independiente es que cuando tú subes un validador, los primeros, no recuerdo si eran tres o cuatro, se ponen siempre al principio de la fila que tienes prioridad. Ya después hay un hay un número por el que, bueno, te toca

esperar como todo el mundo, pero por lo menos eh se busca la forma de que actives un par de valeadores lo antes posible. Eh, que eso, bueno, si ven la fila que hay ahora, que es una fila enorme, eh, pues es el que primero llega, eh, es el el first in, first out. Eh, y hay gente que hay profesionales que han puesto un bloque de validadores enormes. Entonces, con esto es bueno el profesional que se espere un poco y que los independientes por lo menos activen un par de sus validadores.

Claro, genial. Eso está buenísimo, más nada para los para los solo stakers, ¿eh? Y por ahí también estaría bueno. Va, te quería preguntar esto del Capital Multiplayer, que lo vi mucho en el foro, eh, vale, la propusa de CCM, eh, si es algo que nombraste recién, pero que no nombrar por ahí con el nombre que nos explique un poquito de qué se trata. Eh, perdón, repite. El capital multiplayer. Okay. El el capital multiplayer es resumidamente o esencialmente como como medimos la eficiencia o como o una forma de comparar efectivamente el resultado final o real de los

parámetros, porque a ver, los parámetros pueden cambiar y se pueden mover, puedes ahora mismo, por ejemplo, el día de hoy es, dígase 1.3 treser de colateral y 6% de rewards más 3% en el colateral como tal. Eso te da un un multiplicador de 2.3 en comparación con correr validadores uros en Etherium, pero bien podrías bajar el colateral y bajar un poco también el fi y te daría más o menos el mismo capital, eh, multiplicador de capital. Entonces, como así es como medimos, es con con qué tanto dinero puedes conseguir tanto. Y

hay varios parámetros que juegas. Al final el número final que importa es el es el multiplicador capital, el sí, el multiplicador de capitales. Eh, y en este caso es con eso que estamos que estamos jugando. Eh, y eh, qué sé yo, el multiplicador capital, por lo menos para los primeros 16 validadores se mantiene igual, que es lo que importa, ¿no? Así que la, honestamente, la mayoría de gente que corra validadores con no se va a enterar de que le cambian los fe van a correr eh 10 valiadores como mucho quizás. Creo que ese es el número

promedio que hemos visto para para la mayoría de operadores independientes. Van a correr algunos 10, quizás 12, eh, y para ellos va a ser igual que la B1. Claro. Genial. No va a estar cambiando nada. Entonces, eh, o sea, para los pocos eh bien. Y bueno, por ahí algo que no nombramos que que está bueno el tema de la en realidad nombramos del del oráculo, hablar qué onda el tema de las de la performance del valedor, porque hoy en día se van a implementar el tema de los strikes.

Sí sí es Sí, sí. ¿Qué onda? ¿Cuántos son? e eh qué tanto cuidado tiene que tener uno eh cuánto capital se puede llegar a a perder o tener en cuenta todo esto. Lo lo primero es que todo esto está discusión gran parte de por qué estamos haciendo o por qué quería hacer el espacio es para que ahora en unos minutos cuando terminemos de hablar como que todo el mundo opine y yo después voy y paso feedback al al equipo.

Porque nada, o sea, todo lo que estoy diciendo hoy no está escrito en piedra, son los números que que el equipo propuso, pero estamos muy interesados en que la gente diga, "No, mira, en vez de 16 que sean 15 o en vez de 16 que sean 20 validadores." ¿Quién sabe? Eh, en cuanto a strikes y demás, ahora con con la nueva IP que va a salir en Pctra de Execution Layer Withdravels, o sea, que que la gente desde la capa de ejecución va a poder forzar a la salida de validadores que implementen strikes. E los strikes son oportunidades, son marcas de errores y

que te dan una serie de oportunidades para corregir y si no te sacan. Básicamente, e lo que se está pensando es que hayan tres strikes y que se se reseteen cada más o menos cada 6 meses desde el último strike. Entonces, dígase que estás corriendo un baldeador, que sin querer pusiste el fe recipient mal, eso te va a dar un strike.

Y en un par de meses, si corregiste el error y en un par de meses está todo bien, no pasa nada. E se te resetea el strike y comienzas a decir otra vez. Ahora bien, si vuelves a cometer otro problema, ya sea el F recipient o quizás que tu performance es muy malo o que no sé o que no propusiste un bloque cuando cuando debías, se te van sumando strikes y al tercer strike e el protocolo te va va a forzar la salida de tu de tu baliador para que no sigas comportándote mal básicamente.

Genial. Y estos strikes, o sea, vos me estás diciendo que se renovan cada 6 meses, sería a partir del primer strike. Desde ahí se empieza a contar el tiempo. No, si estoy si no estoy confundido es a partir del último. O sea, si tú tuviste un strike en enero eh, y dos en junio, tienes que esperar a final de año para que se reseteen. Ah, okay, okay. O sea, tengo que esperar se meses más desde junio. Eso creo. Tendría que confirmar la verdad, ¿eh? A ver, te confirmo de una vez, pero creo que sí. Dale, tranqui. Si no lo dejamos para ahí para el grupo para después. Mirá, aprovecho aprovecho este breve impaz y les se le cuenta a la

gente que nos está escuchando que en unos minutos voy a anunciar la palabra secreta para que puedan cambiar el poap del face de hoy. Así que tengan preparada la app de POAP que en unos minutitos le digo la palabra. Los dejo seguir que está buenísima la charla. Bueno gracias. Ahí va. Buenísimo. Claro, esto es como eh como la licencia de conducir, ¿viste? Que le metes más el adres. Bueno, el primer como el sistema de puntos, el tercer strike te saca el carnet. Está bien. Claro. Exactamente.

Eh, sí. Y bueno, el el en cuanto en cuanto a la performance tiene algún algún número que se tiene que mantener sí o sí arriba de ese porque si no si no chao. Yo en entiendo que en gran medida se va a mantener igual que ahora, por lo menos para los independientes, tipo se va sería un promedio de la red menos un 5% o un número así asunto de que haya margen de operación. O sea, si estás ligeramente por debajo del promedio, no pasa nada.

Eh, quizás ahora que que el oráculo es un poco más complejo, quizás se optimicen algunas cosas o el stretchol se haga más eh más sensible, digamos. Ahora mismo, si estás arriba del streal, todo el mundo gana lo mismo. Quizás eh podemos ver de que ahora arriba de stre todo el mundo genera, pero algunos generan un poco más si tu performance fue excelente. Esas cosas, de nuevo, son cosas que se pueden discutir, se pueden proponer. Eh, por ahora lo que se está viendo es que se mantenga más o menos igual.

Claro. Genial. Eh, claro, por ahí te suma bastante el vos terminar proponiendo un bloque, eh, pero bueno, eso al llevándolo a lo práctico, uno por ahí no lo no lo controla tanto en el sentido como hoy un día como operador es como, que okay, si tengo mala performance y justo pasó que iba por el bloque y andaba medio caído ese nodo y bueno, ya está, lo perdiste. Claro. Eh, pero sí, si ten la suerte justamente de proponer e y andando medianamente bien el nodo, seguramente vaya para adelante. Sí, o sea, quizás no con las las propuestas de bloque porque como dices, eso es completamente aleatorio. Pero bueno, si yo estoy si tú

estás en el si tú tienes un performance del 99% porque tus atestaciones llegan siempre a tiempo, tienes todo bien cuidado, andas arriba del nodo y yo estoy justo en el promedio, eh, pues quizás tú deberías de recibir un poco más, aunque sea poquito, pero deberías de recibir algo proporcional al esfuerzo que le pones al al operador. Tal cual. Genial. Bueno, impecable. Anduvimos hablando bastantes cositas de de CCM.

Eh, creo que ya recorrimos bastante por lo menos los puntos principales y y hasta técnicos de de que se viene en la versión esta nueva. Y por ahí está bueno remarcar de que no se olvide a la gente por ahí que si hay alguno que le gusta el el código se se pregunta por ahí, "Che, ¿y cómo van a implementar esto de de la versión dos?" Tipo, ¿qué qué contratos son? Bueno, si te vas para el para el foro, eh, justamente ahí están todos los links a la a las explicaciones técnicas y en esas mismas explicaciones técnicas están todos los contratos donde uno puede ver qué qué se está haciendo y cómo se están calculando eh todos estos rework fe, cómo se calculan eh hasta esto de la de la performance. Eh, está todo bastante va está todo claro, está

todo en código, así que cualquiera lo puede ir a ver. Sí. Bueno, y no sé si hay otra pregunta a tu lado, Tut, si no abrimos un poco, que me interesa mucho escuchar lo que los demás tengan para decir también, cualquiera que o tú mismo, o sea, andabas preguntando, pero igual y te parece que lo que estamos haciendo no es la que va, ¿no? Obvio, está perfecto. Por ahí estaría bueno, que es por ahí lo que pensaba que comentaba hoy con alguno de los chicos, que tener algún tipo más de una entry gate e en cuanto a a por ahí las rewards que que se tiene hoy en

día con el tipo de de operador de de aumentarlas justamente para el home staker, para el solo staker y nada, viste, porque por ahí no es lo mismo el coste del hardware, ya sea en latino Latinoamérica, eh, en África realmente tenerlo tenerlo levantado todo el día, eh, darle soporte, bueno, como que son cosas que por ahí eh son más fáciles de lograr en nada en Norteamérica, en Europa, que es donde hoy en día están centralizados todos los nodos, pero si realmente se quiere seguir eh eh descentralizando de forma geográfica, por ahí sería bueno la oportunidad esta

de en la nueva versión de de CCM, ajustar los incentivos para que para que realmente aparezcan más de estos tipos de operadores en en esas regiones. No sé qué qué opinas un poquito al respecto de eso. Dices como tener un otro entry gate que sea un poco más relajado. Claro, tal cual. Eh, no sé, la verdad, honestamente, me parece que siempre y cuando se mantenga el de Solo Stakers en parámetros razonables, no debería de hacerle diferencia a alguien en en Estados Unidos que que en Argentina o en la India.

Eh, o sea, por ejemplo, ahora mismo lo que en la B1, digamos, lo que mide el CCM es liveness, o sea, en cuanto siempre cuando estés en en vivo, eh, está bien, vas a recibir rewards, no tienes que preocuparte mucho, no tienes que tratar tu nuevo como un profesional y ni siquiera tienes que mantenerlo eh en línea 247. Puedes tener algún que se te caiga la luz o no sé qué. y va a estar todo bien, vas a recibir rewards como quieras.

Entonces, igual me lo llevo, ya lo apunté, pero me parece que siempre y cuando mantengamos esa filosofía para la B2, eh, debería estar todo bien. Genial, genial. Bueno, también alguien que tiene algún otro aporte, cualquier preguntita, si lo quiere mandar al privado con mensaje o se quiere sumar a a hablar, no, no hay problema. E si no escuchamos el pop, si ya anda por ahí. No, no, sí iba a decir que de momento nada, no hay mensajes privados y está tímida la gente o quedó todo super claro. Yo creo que que va más por ese

lado. Igual, como bien dijiste hoy, Enti, esto no está escrito en piedra, así que va a ir eh cambiando, ¿no?, con lo que se vaya debatiendo. Este, pero bueno, estén, espero que ya tengan lista la app de POAP, así que les digo la palabra que se relaciona totalmente con lo que estamos hablando hoy y es la siguiente separada con un guion medio, gu medio lido. La pronunciación sería laido, pero bueno, es gu medio lido.

Eh, cualquier cosa, si tienen problemas con el minteo, avisan por privado, pero creo que se entendió bien la palabra y hay pocos, así que me intenén rápido. Bueno, listo. Yo tengo el mío ya. Eh, no sé. Eh, muy bien también como como decías, tipo, va, no sé si es que quedó todo claro o si es que es un poco si es bastante información, tampoco hay prisa si eso se la piensan y después en el club de nodos o en privado, donde quieran me escriben y y lo charlamos.

Yo seguramente en un par de días, quizás al final de la semana como que arme un una respuesta en el foro y diga, "Bueno, y y y diga más o menos la la opinión que o las opiniones que he estado rescatando de todo este feedback. Genial, genial, genial. Se festeja, se festeja la Me oyen bien, me acaba de salir un mensajito que mi conexión se perdió, pero me funciona el internet bien. Genial. Sí, sí, perfecto. Sí, sí. Eh, bueno, no sé si quieren lo dejamos acá. Yo tú te no sé si quieres agregar algo, eh, no lado todos joyas que cualquier cosita eh la hablamos ahí

por el grupo, eh, y por ahí metemos ahí algún resumencito de las de las cosas clave eh de la de la B2. Eh, ah, bueno, y lo último que te quería preguntar, eh, en términos finales del usuario, el usuario nunca se va a estar enterando si es eh independiente o o alguien más grande. Es como que eso lo maneja siempre eh la la lógica de negocio del aido por atrás, por así decir. Hola, hola hola. en ti o capaz que queda como una preguntita para el para el grupo.

Bueno, yo aprovecho para repetir de vuelta la palabra por si no se entendió bien. Cuidadar todas las letras gu medio, Lina D O laido. Y a ver, a ver, creo, a ver, ahí nos pidió el micrófono Wbur. Wbur, ¿queres hacer una pregunta? Sí, le quería preguntar a Enti una una cosita. Ahí, ahí puso Enti que cerraba la aplicación y volví a meterse. Ah, okay. Ah, bueno. Si no, se lo pregunto

por el grupo. Justo estábamos terminando. No hay problema. Este, bueno, si se cayó en ti. Bueno, lo dejamos acá y bueno, ya me me sirve justamente para invitarlos a los que nos están escuchando que se vengan al club de nodos porque va a seguir la conversación ahí. Y recordarles que eh semana que viene vamos a estar haciendo un workshop. Eh, justamente Tute y Wbur van a estar dictándolo junto con Noa e para para aprender a a correr sus propios nodos. Así que ahí hicimos el anuncio. Porque también tenemos cupos medios limitados y bueno, se vienen

varias cosas más. Tenemos el stake in LA fin de mes en México, eso también va a estar muy bueno. Así que si conocen gente de ahí que pueda ir y presenciar el evento, perfecto. Y bueno, creo que eso es todo por ahora y lo seguimos ahora en en el club de nos. Todo okay, Tute. Todo joya. Gracias. Bueno, muchas gracias a todos. Gracias Tute, gracias y bueno, sigan en nuestras redes y vénganse al club de nuevos que vamos a seguir charlando por ahí. Un saludo a todos. Yo le mando preguntita por ahí. Genial. Y si quieres

mandar a Sí, mandamos por ahí. Genial. Vemos gente. [Música]